操作室抗爆涂層單方造價，可以電話咨詢。
真正困擾我們的不是新項目的抗爆設計，而是已建成投用的控制室到底該怎么按照標準條文進行改造。這不僅關系到標準實施的技術性問題，更牽涉到數以萬計的化工企業(yè)的安全隱患。
按照《危險化學品安全專項整治三年行動實施方案》要求：“需要抗爆改造的應按照《石油化工控制室抗爆設計規(guī)范》（GB 50779-2022）實施抗爆設計、建設和加固”。先來分析一下GB 50779-2022對控制室的抗爆設計是怎么規(guī)定的，只有明確了這些要求，才能進一步判斷建筑物抗爆設計改造的可行性。
現行GB 50779-2022中要求，關于建筑物的抗爆設計必須滿足以下幾點：
（1）抗爆控制室宜布置在工藝裝置的一側，四周不應同時布置甲、乙類裝置；（2）抗爆控制室應獨立設置，不得與非抗爆建筑物合并建造；
（7）面向甲、乙類工藝裝置的外墻應采用抗爆實體墻。
（9）建筑門窗應采用抗爆防護門和抗爆防護窗（外門和外窗）;
（10）建筑物的結構設計和基礎設計應滿足抗爆計算要求。
舉個實例，由韓國GS公司設計的國內某公司中央控制室采用抗爆結構，基本完全滿足上述10條標準，其采用的是300mm厚的鋼筋混凝土實體墻（標準要求≥250mm）現場照片如下：
上面10個要點并不是全部，而是有所側重。如果廠區(qū)的建筑物不滿足上述的第（1）（2）（3）（4）（6）（7）（10）條，基本上就沒有改造的可行性，是不是意味著只能拆了重建呢？三年行動方案要求是按照GB 50779-2022來實施抗爆設計、建設和加固，很顯然改造后的建筑必須得至少符合上述10條規(guī)定。另外，GB 50779-2022只是一個關于抗爆設計的標準，且該標準只適用于新建有抗爆要求的石油化工控制室的抗爆設計，對于已有建筑物的抗爆改造或者加固，標準中沒有提及。所以即使簡單的加固，我們也無標準可依。
針對上述問題，如果無法改造成滿足GB 50779-2022的各項規(guī)定的話，是不是只能拆了重建呢？顯然不太現實，標準的制定不僅要考慮標準制定的科學性，更應該考慮現實的可行性。
以業(yè)界標桿中石化為例，中石化安全監(jiān)管部在2020年6月份下發(fā)41號文《中國石化既有建筑物抗爆治理指導意見》，提出改造原則：分批治理，經濟可行。即中石化也不可能一下子全部徹底整改，且必須控制改造費用，按最經濟的方式實施。具體改造策略分三步走：第一步是撤出建筑物內的人員，將有人值守變成無人值守，保證本質安全；第二步是確需有人值守的建筑物，進行抗爆治理；第三步是如果治理也無法滿足要求的，將該建筑物拆除，異地遷建。
2020年9月，由國務院安委辦牽頭，邀請了包括江蘇省應急管理廳在內的10家單位的專家，對南京金陵石化的控制室抗爆改造進行了現場考察并做了一個技術鑒定，鑒定結果是：該技術為國內化工企業(yè)安全距離不足的控制室、外操室、機柜間等重要建筑物的抗爆能力提升改造提供了一種新的解決方案，可為《危險化學品安全專項整治三年行動實施方案》提供技術支撐，建議在石油化工行業(yè)推廣應用。（以上文字摘抄自中國安全生產網）如果該技術確實經得起考驗，不失為廣大石油化工企業(yè)可以借鑒的一個案例。
最后需要強調的是，現有建筑物抗爆改造的前提是必須先進行爆炸風險評估。遺憾的是爆炸風險評估缺乏必要的標準支撐和統(tǒng)一的判定標準，目前處于各自為戰(zhàn)的狀態(tài)，中石化方案的出臺雖然內容詳實，但畢竟屬于企業(yè)標準，不具有權威性。
