真正困擾我們的不是新項目的抗爆設計，而是已建成投用的控制室到底該怎么按照標準條文進行改造。這不僅關系到標準實施的技術性問題，更牽涉到數(shù)以萬計的化工企業(yè)的安全隱患。
按照《危險化學品安全專項整治三年行動實施方案》要求：“需要抗爆改造的應按照《石油化工控制室抗爆設計規(guī)范》（GB 50779-2022）實施抗爆設計、建設和加固”。先來分析一下GB 50779-2022對控制室的抗爆設計是怎么規(guī)定的，只有明確了這些要求，才能進一步判斷建筑物抗爆設計改造的可行性。
現(xiàn)行GB 50779-2022中要求，關于建筑物的抗爆設計必須滿足以下幾點：
（1）抗爆控制室宜布置在工藝裝置的一側，四周不應同時布置甲、乙類裝置；（2）抗爆控制室應獨立設置，不得與非抗爆建筑物合并建造；
（3）抗爆控制室建筑平面宜為矩形，層數(shù)宜為一層；
（4）抗爆控制室宜采用現(xiàn)澆鋼筋混凝土結構；
（7）面向甲、乙類工藝裝置的外墻應采用抗爆實體墻。
（8）在人員通道外門的室內(nèi)側，應設置隔離前室；
（9）建筑門窗應采用抗爆防護門和抗爆防護窗（外門和外窗）;
（10）建筑物的結構設計和基礎設計應滿足抗爆計算要求。
舉個實例，由韓國GS公司設計的國內(nèi)某公司中央控制室采用抗爆結構，基本完全滿足上述10條標準，其采用的是300mm厚的鋼筋混凝土實體墻（標準要求≥250mm）現(xiàn)場照片如下：
上面10個要點并不是全部，而是有所側重。如果廠區(qū)的建筑物不滿足上述的第（1）（2）（3）（4）（6）（7）（10）條，基本上就沒有改造的可行性，是不是意味著只能拆了重建呢？三年行動方案要求是按照GB 50779-2022來實施抗爆設計、建設和加固，很顯然改造后的建筑必須得至少符合上述10條規(guī)定。另外，GB 50779-2022只是一個關于抗爆設計的標準，且該標準只適用于新建有抗爆要求的石油化工控制室的抗爆設計，對于已有建筑物的抗爆改造或者加固，標準中沒有提及。所以即使簡單的加固，我們也無標準可依。
針對上述問題，如果無法改造成滿足GB 50779-2022的各項規(guī)定的話，是不是只能拆了重建呢？顯然不太現(xiàn)實，標準的制定不僅要考慮標準制定的科學性，更應該考慮現(xiàn)實的可行性。
以業(yè)界標桿中石化為例，中石化安全監(jiān)管部在2020年6月份下發(fā)41號文《中國石化既有建筑物抗爆治理指導意見》，提出改造原則：分批治理，經(jīng)濟可行。即中石化也不可能一下子全部徹底整改，且必須控制改造費用，按最經(jīng)濟的方式實施。具體改造策略分三步走：第一步是撤出建筑物內(nèi)的人員，將有人值守變成無人值守，保證本質安全；第二步是確需有人值守的建筑物，進行抗爆治理；第三步是如果治理也無法滿足要求的，將該建筑物拆除，異地遷建。
2020年9月，由國務院安委辦牽頭，邀請了包括江蘇省應急管理廳在內(nèi)的10家單位的專家，對南京金陵石化的控制室抗爆改造進行了現(xiàn)場考察并做了一個技術鑒定，鑒定結果是：該技術為國內(nèi)化工企業(yè)安全距離不足的控制室、外操室、機柜間等重要建筑物的抗爆能力提升改造提供了一種新的解決方案，可為《危險化學品安全專項整治三年行動實施方案》提供技術支撐，建議在石油化工行業(yè)推廣應用。（以上文字摘抄自中國安全生產(chǎn)網(wǎng)）如果該技術確實經(jīng)得起考驗，不失為廣大石油化工企業(yè)可以借鑒的一個案例。
最后需要強調的是，現(xiàn)有建筑物抗爆改造的前提是必須先進行爆炸風險評估。遺憾的是爆炸風險評估缺乏必要的標準支撐和統(tǒng)一的判定標準，目前處于各自為戰(zhàn)的狀態(tài)，中石化方案的出臺雖然內(nèi)容詳實，但畢竟屬于企業(yè)標準，不具有權威性。
